Комментарии к дневнику

Я лично вижу только одно улучшение (но полезное!) - это скалер на более высокое разрешение со сглаживанием. Есть у меня на FPGA эмулятор NES - вот там классно улучшается графика в 2X. Сглаживание можно включать и отключать - так что разницу можно видеть. При этом никакого мыла нет - всё четко.

"VGA еще есть на большинстве мониторов." Ну телевизоры с аналоговым входом тоже ещё есть в большинстве семей в РФ )) Это сарказм, но ты понимаешь о чём я.

Понятно, что $5 нереальная цена, но у меня например на телевизоре висит Android-микрокомпьютер, который я недавно взял за 1500 руб (примерно $25). И да, он подключен к HDMI. (И кстати на нём даже работает эмуль ZX.) А значит можно где-то взять устройство чуть попроще, и подешевле, которое бы работало как переходник. К тому же ты сам говоришь, что реально найти дешёвый переходник VGA-HDMI, который (внимание!) формирует HDMI, а значит для формирования HDMI уже существуют готовые чипы.

Вот например навскидку чип "без мозгов" внутри, который тупо конвертит входящий поток в HDMI http://www.chrontel.com/media/Datash...%20Rev1.13.pdf

Хотя на самом деле моя мысль в другом: почему нельзя использовать максимально подходящее готовое устройство (будь то отладочная плата Raspberry Pi, либо Android-свисток или что-то ещё), написав к нему нужный софт и по необходимости добавив разъём или пару компонентов? Зачем проектировать с нуля и на рассыпухе? Кто это будет паять, проводить ОТК, делать лицензию, документацию всё остальное?

И какую итоговую цену своего устройства ты закладываешь в разработку? Будет ли себестоимость ниже, чем цена готовых устройств?

VGA еще есть на большинстве мониторов. Если не будет - будут дешевые китайские переходники VGA -> HDMI.

В HDMI биты цвета передаются последовательно, следовательно частоту надо передавать в несколько раз выше. Пока FULL HD на HDMI не смогли реализовать наши специалисты по FPGA - на сайте Marsohod и MVV.

FPGA стоит дороже 5$. В стоимость устройства надо закладывать стоимость разработок. Если их работа ничего не стоит - они быстро разорятся. Только зря демпингуют рынок.

Например, вот этот парень (утверждают, что он стоит $5) может генерировать HDMI поток и имеет достаточное количество входов, чтобы прицепить на него любой советский комп... https://geektimes.ru/post/266464/
Т.е. вопрос по сути в припайке на него подходящего разъёма и написании софта.

Ещё один вопрос: почему то, что ты задумал сделать, нельзя получить с помощью обычного микроконтроллера (с встроенной памятью) скажем, AVR или Raspberry PI ?

Или стоит цель получить устройство "на рассыпухе" ?

Не очень понятна фраза "Точки идут с частотой 148.5 MHz. Такое на HDMI не сделать.", в википедии же есть фраза "HDMI имеет пропускную способность в пределах от 4,9 (HDMI 1.0) до 18 (HDMI 2.0) Гбит/с.".

Зачем ты хочешь передавать аналоговый сигнал, когда весь мир уже работает в цифре?

Сообщение от sergio78

А ещё я не совсем понял, про данное устройство. Это к большому ящику спектрум подключать, чтоб там квадраты и 16/9 как то исправлялось, или очередная новодельная проделка мутант, которую просто спаять и забыть о ней после этого?

"VGA SPUTNIK" - это небольшая черная коробочка, которая устанавливается на заднюю стенку компьютера. Она позволит подключить его к монитору + новые режимы графики. Старый экран формируется в компьютере, а новый накладывает вторым слоем.

Сообщение от zst

Почему мы не можем немного улучшить графику в любимых играх ?

Потому что это ненужно, и вообще делать некому. Улучшенная графика есть у каждого на смартфончике или планшетике. Не говоря про приставочные мыльницы или пека. Спектрумовские игрушки, это ностальгия о том чего никогда уже не вернуть, о том что было раньше, и они хороши такие как они уже есть, без всяких переделок или доделок, ну ежли что оригинал был ужасно забагованный и не проходной из за этого. А ещё я не совсем понял, про данное устройство. Это к большому ящику спектрум подключать, чтоб там квадраты и 16/9 как то исправлялось, или очередная новодельная проделка мутант, которую просто спаять и забыть о ней после этого?

Отлично !

Для систем с цикличной последовательной выборкой на большой скорости регенерация DRAM не нужна.
Нужно только правильно распределить адресные сигналы.