Обработка изображения (как приблизиться к реальному ZX Spectrum)

[GriV]

я имею в виду оригинал для спекка

[Conan]

я имею в виду оригинал для спекка

фотографировал сам в качестве наглядного материала длясайта. Но скажу честно, что выбрал картинку, где искажения хорошо заметны.

[PheeL]

PheeL, те картинки я рисовал на расстроеном телике. Резкость была сбита и контрастность завышена. Когда мне потом G.D. настроил его, после армии, то вся графика уже не выглядела так круто .

А теперь представь как это всё выглядело через антенный вход, а не через RGB? Я думаю нормально всё. Качество изображения примерно была одинаковая просто зависила от разных параметров.

и если сравнивать "на глазок", то на TV моя картинка была гораздо более яркой и не столь размытой, даже когда резкость была сбита. скорее всего изображение "как в орининале, на TV" и "наилучшее качество с разными фильтрами" - это разные вещи, ибо телик и проектор не одно и то же. Это я к тому, Pheel, что даже на телике, конечно, было видно различие между цветом с bright-off и цветом с черной текстурой и bright-on, они сливались только если смотреть издалека и особо детали не разглядывать.

Да я всё понимаю, но основная идея была не добиться максимального соответствия с реальностью, а избегнуть КВАДРАТОВ на пати, чтобы нас самих инфаркт (мегадемо) не хватил от этого ужаса... А чем этого добиваться - аппаратными "фильтрами" или програмными - дело десятое. Я предложил максимально с моей точки зрения простой и релоцируемый вариант для ПЦ, чтобы отдельно программу не писать. Да, можно через эмулятор, но картинка-то у меня лучше получается (ну хоть чуть-чуть)

[PheeL]

фактически в TV Emulation (unreal) и используются идеи, предложенные Conan'ом. то есть сигнал разбрасывается на YUV, вводятся разные задержки на UV, как на несколько точек, так и на строку. качество плохое, потому что коэффициенты выбраны произвольно и разрешение не удваивается (а сейчас я заметил, что ScreenPheeLter утраивает разрешение. кстати, непонятка - если 3-я строка scanline с нулевой яркостью, почему она не пропадает в изображении, или это артефакты JPG?). в TV Emulation происходит интерполяция средствами видеокарты, результат совсем не тот...

Мне очень нравится фильтр TV Emulation , но уж черезмерно блюрит (и невозможно настроить этот параметр!), и к нему не прилагаются scanlines к сожалению. А так - зашибись и наш выбор.
А у меня, да, идёт утроение (768х576) изображения (т.е. вместе со small border как раз 1024х768 выходит). Нужно утроение для того чтобы как можно чётче передать, как раз, момент с люминофором (там же и так блюр идет межпиксельный по каналам, потому как чётко точки люминофора телевизора даже при таком разрешении не передать - след. надо их интерполировать. А как? Ответ - блюром. А в эмуляторе можно таблицами на смешивание (точек люминофора меж собой), прям шаблонами выбрасывать на экран строя из них изображение. А таблицы генерить перед запуском).
Насчёт 3-й строки - извиняюсь, тут я слевил. У меня идёт наложение с 30% прозрачностью, т.е. надо читать так - белая линия ничего не вычитает, средняя серая 15%, нижняя чёрная 35%. Средняя линия присутствует только из-за того, что увеличение идёт некратное 2-ке.

насчёт скорости можно сказать, что перечисленные фильтры (кроме гауссовского шума, не знаю, как его быстро сделать) - двумерные КИХ-фильтры, их все можно представить как один фильтр, матрица которого скомбинирована из исходных (также, как при рисовании 3d графики отдельно не делают повороты, переносы и преобразование к координатам камеры для каджой точки, а считают результирующую матрицу)

"Я не знаю кто такая хунта, я не знаю кто такая Чили, но если вы..." (с) старый советский анекдот. Так вот, гауссоновский шум я использовал только из-за того что это _стандартный_ фильтр (мне ж надо было думать о том чтобы action был совместим с предыдущими версиями фотошопа и я использовал одинаковые наборы фильтров). Никто не заставляет именно этот метод эмулировать. Вон в BlueMSX используется Noisy Composite фильтр и все довольны. Главное чтобы он был динамическим и регулируемым, а чем ты генеришь сам шум - никого не трогает. Хочешь заранее заданными паттернами врисовывай его, хочешь на ходу попиксельно генери.

[E.Sokol]

Мне кажется, есть и другой подход - сделать железный фильтр между компом и монитором (правда, здесь нужен крутой электронщик:)

[E.Sokol]

Вот, посмотрите картинки. В них применяются несколько другие подходы (идеи для 3weeks подсказал Conan):

http://fuchur.narod.ru/zx/TapperLQF.png
http://fuchur.narod.ru/zx/3weeksTVF.png
http://fuchur.narod.ru/zx/StormlordLNF.png

Если заинтересует, напишу подробнее, что к чему.

[Conan]

Вот, посмотрите картинки. В них применяются несколько другие подходы (идеи для 3weeks подсказал Conan):

http://fuchur.narod.ru/zx/TapperLQF.png
http://fuchur.narod.ru/zx/3weeksTVF.png
http://fuchur.narod.ru/zx/StormlordLNF.png

Если заинтересует, напишу подробнее, что к чему.

Картинки хорошие, но искажений на них почти не заметно , в чем их особенность?

[newart]

Вот, посмотрите картинки. В них применяются несколько другие подходы (идеи для 3weeks подсказал Conan):

http://fuchur.narod.ru/zx/TapperLQF.png
http://fuchur.narod.ru/zx/3weeksTVF.png
http://fuchur.narod.ru/zx/StormlordLNF.png

Если заинтересует, напишу подробнее, что к чему.

A это откуда фильтры?
Ничего особенного вроде в них нет, первый это обычный блюр по горизонтали, третий по вертикали, а вот второй любопытно выглядет, хотя похож на обычный блюр с интерлейсом.

[Vladimir Kladov]

т.е. вы пытаетесь получить искажение, чтобы выглядело как на цветном телевизоре со всеми его недостатками. Хм. а у меня был мониторчик 14'', от настоящего компа, от 12V постоянного напряжения работал. Искажений 0, правда 16 оттенков зеленого...

[PheeL]

т.е. вы пытаетесь получить искажение, чтобы выглядело как на цветном телевизоре со всеми его недостатками. Хм. а у меня был мониторчик 14'', от настоящего компа, от 12V постоянного напряжения работал. Искажений 0, правда 16 оттенков зеленого...

Да, мы теоретически пытаемся добиться таких же искажений, что и на реальной машине, а то получается глупость - художники использовали аппаратные погрешности когда делали графику (имеется ввиду оригинальная машина с антенным выходом и старые игрушки), а они не эмулируются! Т.е. в точности эмуляции на этапе графики мы теряем. Это тоже самое что четко выводить картинку со стандартного разрешения C=64 : "колбаски" в 2 пикселя длинной - это смешно. А ведь на телеке-то смотрелось ого-го! Из-за чего? Да из-за погрешностей которые не эмулируются в должной мере.