ZXKit1 - конструктор для ZX-творчества

[Segfault]

psb, зачем херишь идею. если она такая несостоятельная, то сама похерится. К тому же, zst графикой просто пытался обосновать свою жажду скорости которая по моему скромному мнению очень в тему..

[zx-kit]

сколько раз уже жевали-жевали тему о новых экранах... хотите изобрести новый комп - не называйте его спеком. и даже спорить тогда ни с кем не придется. делайте в свое удовольствие.

Данный вопрос был про видеоконтроллер для шины ZX-BUS.

Если так рассуждать, то любая железка делает из спека не спек. Все-таки отдельный цвет одной точки при сохранении размера точки и остальной аппаратуры можно считать расширением спека, это будет спек.

[Segfault]

правильно. если расширение приживется и полюбится - то будет считаться спеком. Если не полюбится (в силу действия например невидимой для большинства идеологической грани спектруминга..) - то не будет считаться..

можно пытатся предугадать полюбится или нет (интуитивно, анализируя идеологический аспект =Б.К.way= или составляя таблицу практических плюсов/минусов или еще как-то) - это имеет смысл. А пытаться говорить спек/не спек.. это уже проходили..

[Black_Cat]

сколько раз уже жевали-жевали тему о новых экранах... хотите изобрести новый комп - не называйте его спеком. и даже спорить тогда ни с кем не придется. делайте в свое удовольствие.

Если ты понимаешь идеологию развития Спектрума, и новые экраны сделаны в соответствии с этой идеологией - то это будет Спектрум.

[psb]

не-не, че вы на меня накинулись? я ниче не утверждаю, никого не убеждаю охота потратить время зря - дерзайте возможно, получите какое-то количество fun'а.

---------- Post added at 05:02 ---------- Previous post was at 04:59 ----------

Если ты понимаешь идеологию развития Спектрума

я вижу, что у каждого идеология своя просто стоит оглянуться назад и сделать выводы, не более. то, что карта слотовая - это гуд, сделали бы её лет 15 назад - возможно поперло бы, но сейчас - увы.

[Black_Cat]

я вижу, что у каждого идеология своя

идеологий может быть море, но Спектрумовская - только одна. Всё остальное - не Спектрум!

[Error404]

zst, думаю ты совершенно прав..
1) сейчас начинается нечто, что условно можно назвать 3 поколение sp-совместимых машин. Пока что единственный пример Pentagon 2.666, но почему бы не поддержать линию KoE небольшой конкуренцией (тем более что пока неизвестна дальнейшая судьба клона DTN)

2) как расширить графику - либо применять спецпроцессор, возложив всю работу на него (идеологически новый для zx ход), либо возложить всю эту работу на центральный процессор (идеологически правильный метод, если под правильностью подразумевать приемственность). Но тогда система должна работать как можно быстрее..

по возражениям Error404... так можно сказать про любую новую железку. Конечно поддержка софтом это залог успеха железки, но как она будет поддержана софтом, если она ни к месту, ни к времени говоря простым языком. Простой пример - пусть выпущена железка, функции которой мерцать тремя светодиодами и бипать. И все. Софтом поддержана. А толку, как ты думаешь? Или вот Спектранет - уже есть IRC клиент и библиотека сокетов беркли. Но железка ни к месту - потому что никто не хочет отказываться от благ интернет-серфинга PC, ради простого we can do it..

Я говорил немного не о том. Если делается какая-то доработка, то она должна быть программно поддержана уже при старте. Как минимум иметь API (библиотеку подпрограмм), делающее использование новых фич простым. Это всем понятно, zst примерно о том же говорил и никаких вопросов тут не возникает.
****
При этом можно выделить 2 класса доработок и 2 класса API:
** направленные на расширение общесистемной функциональности (на пример, тот же Ethernet или текстовый режим экрана 80х25). В этом случае достаточно один раз написать драйвер (в данном примере - BSD-сокетов и терминала VT52 или VT100) как сразу становится доступным огромный пласт программ, распространяющихся с исходниках (это важно), и имеющих стандартный интерфейс к текстовому терминалу и сокетам IP. Кстати, крайне перспективным для новой графической платы вижу реализацию VNC-сервера (есть микроVNC в исходниках). Этот пункт вполне реализуем (и это немало! и этого очень нехватает) силами обоих оставшихся действующих на платформе программистов.
-
** расширяющие специфическую функциональность - в нашем случае новые графические режимы, спрайтовый\тайловый движок и т.п. Для использования этих возможностей нужно как минимум дизассемблировать и понять код каждой адаптируемой игры, затем фрагментарно их переделать. И эта громоздкая работа, кстати, получится гораздо проще написания с нуля, т.к. не надо будет придумывать сценарий (геймплей - это важно и трудоемко), отрисовывать графику (ее можно конвертнуть), кодить логику. Вот этот второй пункт мне и видится малореальным в современной действительности.

[sk]

Вставлю своё лемерское мнение в тему про современное железо Спектрумов. Сделайте опрос среди спектрумистов, кому нужны расширенные графические режимы, новые графические платы, сетевые карты, модемы и т.п. Зачем они нужны при отсутствии софта? А даже если будет софт, зачем? Для каких целей люди этим будут пользоваться? Сколько человек? Мне, как обычному пользователю вообще не нужно превращение моего Спектрума в какой-то другой компьютер, в Атари или ранние интеловские персоналки с CP/M или MS-DOS. Это просто не интересно совершенно никак. Меня на 200% устраивает та графика и тот звук, которые были на оригинальных Спектрумах, мне не нужна какая-то новая несовместимая платформа, предлагающая некие маловостребованные изыски для горстки программистов с форума и профессионалов-конструкторов. Вместо этого позарез нужно то, что банально позволит продлить жизнь старым платформам, позволит запускать на них игры и софт, изучать их и вспоминать молодость еще лет 20. Механика дисководов ломается, смазка высыхает, клавиатуры выходят из строя, конденсаторы высыхают, на платах появляются микротрещины, дискеты перестают читаться. Многие именно по этой причине выключили свой Speccy 15 лет назад, а потом вынесли на помойку. Дайте людям шанс включить и подключить уже имеющееся железо, вложите свои конструкторские таланты в эмуляторы дисководов, адаптеры PC-клавиатур, адаптеры для современных мониторов и телевизоров! Это нужно всем и на всех старых платформах, от УКНЦ до Амиги. Люди готовы платить хорошие деньги, чтобы купить такие вещи и дать жизнь старым компьютерам. Почему все разработки делаются на макетках, продаются в виде конструкторов "сделай сам" и напаиваются лапшой? На это не будет спроса, потому что единицы людей имеют достаточный уровень квалификации для самостоятельного изготовления, настройки и подключения конструкторов. Я мало что смыслю в разработке, но неужели так нереально сложно сделать эмулятор дисковода в коробочке, которая бы вставлялась вместо 3"/5" дисковода, имела бы на панели все органы управления и подключалась бы без паяльника и осциллографа? Такой как эта, хотя бы:
http://www.datexdsm.com/images/DTX200_det.jpg
Неужели это задача классом сложнее, чем создать новый компьютер типа Phoenix? Во всём мире никто до сих пор не сделал работоспособный эмулятор дисковода, который можно бы было купить (французский от datexdsm не в счет, потому что его нельзя купить). Почему так? Объясните человеку, далёкому от электротехники! Ведь с нынешними микроконтроллерами это наверняка реализуемо в виде компактного и дешевого в производстве электронного устройства, которое можно было бы продавать тысячами в течение многих лет.

[zx-kit]

Дайте людям шанс включить и подключить уже имеющееся железо, вложите свои конструкторские таланты в эмуляторы дисководов, адаптеры PC-клавиатур, адаптеры для современных мониторов и телевизоров!
...
Почему все разработки делаются на макетках, продаются в виде конструкторов "сделай сам" и напаиваются лапшой? На это не будет спроса, потому что единицы людей имеют достаточный уровень квалификации для самостоятельного изготовления, настройки и подключения конструкторов. Я мало что смыслю в разработке, но неужели так нереально сложно сделать эмулятор дисковода в коробочке, которая бы вставлялась вместо 3"/5" дисковода, имела бы на панели все органы управления и подключалась бы без паяльника и осциллографа? Неужели это задача классом сложнее, чем создать новый компьютер типа Phoenix? Во всём мире никто до сих пор не сделал работоспособный эмулятор дисковода, который можно бы было купить. Почему так? Объясните человеку, далёкому от электротехники! Ведь с нынешними микроконтроллерами это наверняка реализуемо в виде компактного и дешевого в производстве электронного устройства, которое можно было бы продавать тысячами в течение многих лет.

Это все вроде уже придумали...
Или вам нужна возможность купить именно спаянное устройство ?

Есть SMUC2 на замену дисковода - можно купить собранный - http://zx.pk.ru/showthread.php?t=10587
ZXMC2 для подключения клавиатуры и мышки - можно купить собранный - http://zx.pk.ru/showthread.php?t=609
PAL-CODER и NeoGS - можно купить собранный - http://nedopc.com/catalog.php
VGA & PAL - можно купить собранный - http://zx.pk.ru/showthread.php?t=10728

Даже есть эмулятор дисковода в корпусе дисковода - можно попросить изготовить тех, кто уже собрал. http://zx.pk.ru/showpost.php?p=203249&postcount=286

Кроме того продаются SPECCY2007, Phoenix, Pentagon и др клоны.

Купить можно многое. Но про тысячи штук много лет - это очень оптимистично...

Правда это все зарыто где-то в форуме. Надо бы faq на эту тему о достижениях современных железячников...

[Black_Cat]

Вставлю своё лемерское мнение в тему про современное железо Спектрумов

оно действительно ламеское.. ты очень далёк от железа и вообще не понимаешь о чём говоришь.. Поэтому твоё мнение врядли кому будет интересно..