Sundown 2009

[pulsar]

Это можно на обычном спектруме запустить?

так понимаю, что нет.

---------- Post added at 13:15 ---------- Previous post was at 13:11 ----------

Ради интереса посмотрел свою первую работу на FT98

ты не поверишь, мне она даже в память в свое время впечаталась! т.к была "обоиной рабочего стола" 7 deja vu (специально сейчас проверил так оно и есть правда ля меня это был уже год 99-00) его расширенного режима (с большим 128 к объемом памяти)

---------- Post added at 13:20 ---------- Previous post was at 13:15 ----------

как показывает практика, оригинальность mermaid не спасает ее от проигрыша.

вся оригинальность этой работы связанна в большей степени с тем, что это женская работа. с этим же связан и относительно не высокий технический уровень (так ли часто мы видим "сильных" музыкантов, художников - признанных на мировом уровне женщин?!), так что оригинальность в подобном ключе для музчины не реальна как бы он к этому не стремился...

---------- Post added at 13:25 ---------- Previous post was at 13:20 ----------

да, кстати про сложность работ и про трудозатраты...
сколько рисовал свою работу тмк? я возможно где то не прав, но на сколько слышал, что с переменным успехом где-то в районе полугода (от части это даже понятно).
сколько касик? думаю не больше пары вечеров. я прав?! скорее всего...
сколько риска? рисовал почти на моих глазах... неделю, уделяя картинке по 4-8 часов в день!

[pROF^4D]

в данном случае единственным выходом вижу просто рисовать для души, а не для пати.

Так и должно быть. Народ привык голосовать за "технику исполнения", совсем не задумываясь что нарисовано.

[pulsar]

ну так как есть у нас официальные результаты уже? можно уже тмк поздравлять по праву?!

---------- Post added at 13:30 ---------- Previous post was at 13:27 ----------

Народ привык голосовать за "технику исполнения", совсем не задумываясь что нарисовано.

видимо нет или совсем нет (за технику какраз скорее голосовали бы ты фил, дайвер - профессионалы, я, тмк - как знающие техническую сторону вопроса...)! что мы и получили на этой пати и от части это очень хорошо! это пример всем тем ораторам которые говорят что гига это типа халява и читерство! во первых гига подарила нам возможность побеждать с46! во вторых это не отход от классики, но при всем при этом и гигу в глазах зрителя можно победить и еще один момент интересный всем кто пойдет в гигу совсем не обязательно идти сразу в 8х2 для того что бы побеждать.

---------- Post added at 13:34 ---------- Previous post was at 13:30 ----------

мне жаль только одного что победа тмк была сейчас а не в следующий раз! хотя кто знает может быть самое время... просто немного отвлечено получилось внимание от нового достижения, к тому же еще и не одного во первых это первая 8х2 причем очень даже не плохая с не плохим раскрытием именно 8х2, а во вторых она ведь была продемонстрирована на классическом спеке! быть может скоро уже меньше будем бояться мультиколора?! и мы кодеры... в принцыпе если о проблеме говорить и искать решение проблем проблема может и испариться...

[pROF^4D]

вся оригинальность этой работы связанна в большей степени с тем, что это женская работа. с этим же связан и относительно не высокий технический уровень (так ли часто мы видим "сильных" музыкантов, художников - признанных на мировом уровне женщин?!), так что оригинальность в подобном ключе для музчины не реальна как бы он к этому не стремился...

Протестую, это сексизм! =)

Посмотри другие ее работы -> http://noname.c64.org/csdb/scener/?id=19 Согласен, что ее "женское начало" накладывает некий отпечаток на них, однако в корне несогласен что она плохо рисует.

[pulsar]

однако в корне несогласен что она плохо рисует.

говорил не про плохо или хорошо, считаю что женщина не будет убиваться об техническую сторону вопроса.

Протестую, это сексизм! =)

ну вот приплыли вот спасибо, не надо все так переворачивать то имел ввиду только вот это:

"женское начало" накладывает некий отпечаток

[riskej]

вся оригинальность этой работы связанна в большей степени с тем, что это женская работа. с этим же связан и относительно не высокий технический уровень (так ли часто мы видим "сильных" музыкантов, художников - признанных на мировом уровне женщин?!),

mermaid - одна из сильнейших художниц на c64, друг мой. и техника в этой работе на высоте. просто, в отличии от zx-художников, она умеет совмещать отличную технику и идею (почти всегда оригинальную).

так что ты несешь чушь.

[pulsar]

mermaid - одна из сильнейших художниц на c64, друг мой. и техника в этой работе на высоте. просто, в отличии от zx-художников, она умеет совмещать отличную технику и идею (почти всегда оригинальную).

так что ты несешь чушь.

улыбаюсь, да местами и вправду снимаю шляпу:

---------- Post added at 13:57 ---------- Previous post was at 13:53 ----------

да но как хорошо что наконец нашу графику все же уже можно начинать ставить временами в один ряд с вот такой ^^^, хотя на самом деле этого то можно было бы достичь уже с появлением классического 128 спека далеко в 80х

---------- Post added at 14:12 ---------- Previous post was at 13:57 ----------

unbeliever, ну что же показали тесты рисковской работы на классическом реле, если не ошибаюсь это ведь +3?! если это так то это в двойне интересно тк на таком клоне еще вьевер не тестился и для возможного дальнейшего его развития очень бы полезно знать результаты тестов! (тестить надо tap версию!!! да, пока так... говорю же последняя работа в каком-то смысле большой первооткрыватель, по идее дальше все должно быть только лучше)

---------- Post added at 14:32 ---------- Previous post was at 14:12 ----------

да уж... в целом не очень нравится, или даже очень не нравится, формат форума! лучше пожалуй писать законченную статью, пусть трудозатраты на это и больше (хотя затраты по времени пожалуй сравнимы), но и ценность выше, чем вот такое размазывание мыслей, пусть и интересных, как соплей... потом рациональное зерно просто тупо упускается и весь смысл скрадывается... надо искать новый формат.

[unbeliever]

[/COLOR]unbeliever, ну что же показали тесты рисковской работы на классическом реле, если не ошибаюсь это ведь +3?! если это так то это в двойне интересно тк на таком клоне еще вьевер не тестился и для возможного дальнейшего его развития очень бы полезно знать результаты тестов! (тестить надо tap версию!!! да, пока так... говорю же последняя работа в каком-то смысле большой первооткрыватель, по идее дальше все должно быть только лучше)[COLOR=Silver]

Да ничего они еще не показали :-)
Я с 8 до 17 MSK на работе деньги зарабатываю для того чтобы потом по демопати разъезжать.
Насколько я понял мои тесты никому уже ничего не дадут: у меня ZX Spectrum +2 grey

Для +3 вам надо отлавливать Клона.

[pulsar]

...ах, да еще один момент, еще одна мысль. многие питают надежды на 8х1 фулскрин ну так вот это не возможно (за исключение дем - частных случаев) пока кто нибудь не придумает как на спеке как можно перебросить честно один байт за ~9 и меньше тактов, мне известен метод только за 10.5, нет я конечно знаю способ и за 5.5 (~) но это уж слишком частный случай оставим его для дем и больше для конверченой графики. почему нужны примерно 9 тактов?! легко! 8х1 подразумевает переброску за фрейм 32*192=6144 байт со всеми ухищрениями это число можно уменьшить до 4608 которые максимально честно нужно перебросить за время построения экрана т.е за 224*192=43008 (для наших, пока, клонов будем считать) и того надо 43008/4608=9.(3) тактов на байт. хз, что здесь можно еще хитрого придумать... так что 8х2 или 8х1 18-22-26 знакомест в ширину то что у нас реально есть и больше будет только тогда когда произойдет еще одно искривление сознания, за что мы в очередной раз скажем спасибо спеку. правда лично я в 9 тактов не верю... хотя то что по слухам временами отчебучивают на с64 заставляет оставлять какую-то надежду.

---------- Post added at 15:35 ---------- Previous post was at 15:33 ----------

Насколько я понял мои тесты никому уже ничего не дадут: у меня ZX Spectrum +2 grey

Для +3 вам надо отлавливать Клона.

да, твои тесты и в правду ничего уже не дадут на +2 все уже тестилось, спасибо макс!

[unbeliever]

На самом деле используя второй экран (как писал выше alone) можно делать нелинейный варианты - где то 8x1, где то 8x2, где то 8x4 (в пределах одного экрана) и даже местами (именно местави) включать interlace.

Художник сам будет выбирать эти места на картинке памятуя о возможных ограничениях (по горизонтали и вертикали) в последствии.

Вопрос только:

А) Даст ли это что то художнику
Б) Каких сил будет стоить создать такой софт для редактирования и показа - именно софт, а не частный код для частной картинки