Twitter стал доступен на ZX Spectrum

[psb]

а я думал, что очевидно, что нахрен его на пц смотреть, мы ж для спека делаем. в крайнем случае - пусть мучаются пцшники, делая прокси-конвертер. им и мучаться-то особо не придется.

Дело в железе, мое мнение.

т.е. ты готов написать софт? нет? тогда не говори за всех. железку приделать очень просто по сравнению с "софтом на уровне".

lynx классная вещь, мне понравилась

ну как бы да. но как бы и нет. стоит попробовать пару дней и потом еще понять, что даже такого не будет.

[Advertiser]

[Totem]

хе хе, а если глобальней
ez80
16 мб
50 мгц
исходники на С от freebsd рихтовать
уже имеет стек
вот это гораздо вкуснее чем Wiznet, хотя хуже доставаемо
http://www.connectone.com/products.asp?did=40&pid=54
ну плисина какая нить, чтоб это все связать.
у ez80 есть 2 UART которому можно прикрутить жпрз мопед
мощи ешки вполне хватит на конвертацию картинок, и разбор html

[psb]

а если глобальней

а если глобальней,хехе,то мы все через это уже и так тут сидим. оффтопик.
п.с. вкуснее визнета можно соорудить на арме за 300-500р. стоит ли - вопрос.

[Totem]

хе хе,ешка религиозно правильнее

[acidrain]

правильно, и чтобы спектрумист разорился на трафике гпрс! и никогда не купил себе пц/амигу!

Ога, 6912байт экран. 1024000 байт дели на 6912= 148 экранов. Итого имеем самый грабительский гпрс по 8р/мб = 0,0012р за экран. Да уж, грабеж.
По поводу "ЗАЧЕМ?" - а зачем оно вообще нужно? Чтобы никто ничего не делал?

[psb]

0,0012р за экран.

на амиге считал?))
8/148=0.054, т.е. 5.5 копеек. но это не важно совершенно.
конечно же, инет стоит сделать (даже в таком наитупейшем виде), чтобы открыть через него пару-тройку экранов, ога)) а раз не пару-тройку - будет заметно.
и сама идея - бредовая и никакой радости не несет.

По поводу "ЗАЧЕМ?" - а зачем оно вообще нужно?

зачем нужно что? зачем нужен вап? для телефонов. кому важны телефоны с вап - у них есть этот сервис (на сайтах), большинству вап - не нужен. и потому он не распространен. точно так же будет и со спекоформатами. чем это плохо-то?

[Vovoi]

а я думал, что очевидно, что нахрен его на пц смотреть, мы ж для спека делаем. в крайнем случае - пусть мучаются пцшники, делая прокси-конвертер. им и мучаться-то особо не придется.....

Тогда проще - управляющие символы! Тут тебе и цвет и позиционирование и для ссылки можно какое-то значение байтика занять.

22,10,10,"hi web!" - 10 байт =)

зы:
Нет, ещё проще!
Выбирается значение байта, после которого браузер ожидает байт команды и согласно команде уже решает, позиционировать текст, ссылку рисовать или картинку. Тока вот тормозить будет жутко ;(

Когда-то я давно размышлял о типа-html и тоже пришел к тому, что проще сделать и-нет для Спека, чем подстраиваться под большие машины. Так, страницы надо делать сразу на бэйсике. Грузишь такой "сайт" на Спек и Run 10, а бэйсик для Спекки, что родной html

Создание сайта сводится к написанию простой basic-программы. По-моему, это намного шире любого HTML с JAVA, даже код "зашить" можно.

[psb]

бейсик - это жестоко. а вот формат текста как в журналах, типа как ты изначально предложил - это хорошо. +можно и расширения для музыки и прочего придумать. и пусть это будет только для спека, зато компактно, быстро и не напряжно.

[moroz1999]

бейсик - это жестоко. а вот формат текста как в журналах, типа как ты изначально предложил - это хорошо. +можно и расширения для музыки и прочего придумать. и пусть это будет только для спека, зато компактно, быстро и не напряжно.

На уровне HTTP-протокола можно сообщать, что имеем дело со Спектрум-браузером (или свой User-Agent сочинить, или вообще своё поле в HTTP-заголовке придумать, благо стандарт не строг в этом отношении). Таким образом можно на сайте по одной и той же ссылке для ZX отдавать особым образом форматированный контент, а для PC - обычный HTML. Контент получится один и тот же, линк получится один и тот же. Формат - разный.
В нормальной CMS такая доработка сводится к написанию дополнительного приложения-обработчика (контроллера) и изготовлению упрощенных шаблонов с ZX-форматированием.

[SpecialistMK87]

бейсик - это жестоко. а вот формат текста как в журналах, типа как ты изначально предложил - это хорошо. +можно и расширения для музыки и прочего придумать. и пусть это будет только для спека, зато компактно, быстро и не напряжно.

и только для себя. Единолично. Несовместимо ни с чем. А стандарты делают наверняка глупые люди

На уровне HTTP-протокола можно сообщать, что имеем дело со Спектрум-браузером (или свой User-Agent сочинить, или вообще своё поле в HTTP-заголовке придумать, благо стандарт не строг в этом отношении). Таким образом можно на сайте по одной и той же ссылке для ZX отдавать особым образом форматированный контент, а для PC - обычный HTML. Контент получится один и тот же, линк получится один и тот же. Формат - разный.
В нормальной CMS такая доработка сводится к написанию дополнительного приложения-обработчика (контроллера) и изготовлению упрощенных шаблонов с ZX-форматированием.

и сколько подобных сайтов будет сделано? один или два?

P.S. давайте еще IM свой придумаем... со своим протоколом и сразу сделаем кучу версий несовместимых друг с другом... чтобы пользоваться невозможно было