Программирование на УКНЦ как?

[hobot]

И редактор, созданный на основе этого интерфейса называется MIM.

я не знал, то есть - это терминальные окошки, но там видимо совсем другая схема взаимодействий нежели в современных GUI само собой. Эх! Говорил мне @form - осваивай RSX )))

[form]

есть ли шанс, что ты когда нибудь проявишь повторный интерес к своей "заготовке" FC под RT-11 ?

Кто знеает?
Сейчас все заготовки в 2000км от меня находятся

[Alex]

Моя идея утилитки вместо DIR была проста, Прочитать блоки каталога как есть и отправить в КЦГД. И увсё.
Ну можно ещё немного оптимизировать - пустые сектора каталога не отправлять.
Объём и скорость работы - явно быстрее штатного DIR будет.

Графический интерфейс под КЦГД? Да легко Ну может и не легко, но вкорячили бы... Что-то в стиле Windows 1.0
В КЦГД даже мышка есть В реальности не было конечно, только интерфейс Но помечтать-то можно И я программ таких не знаю, кои её использовали.
Места в памяти мало, но то, что конфигурация всегда постоянная у КЦГД задачу упрощает.

Весь прикол в том, что тогда в Windows мало кто работал, большая часть народа в DOS. Подсмотреть сильно чаще Нортона могли.
Расцвет Windows пошёл на 90-е годы начиная с версии 3.11. Когда 386 в массы пошли.
Хотя тогда Windows была далеко не единственной графической оболочкой.
Был, например, забытый GEM. Там запускалась известная Ventura.

[Hunta]

там видимо совсем другая схема взаимодействий

MIM вышел в свет (я познакомился с ним в 86 году) примерно на полтора-два года раньше, чем NC и многие идеи файлового менеджера в нём реализованы. Основное отличие NC - два окна и если работать с файлами - это действительно удобней, чем в MIM-е. Но MIM позиционировался в первую очередь как среда редактирования и/или разработке - и здесь он не уступает и местами превосходит NC. В своё время, когда работал на СМ1420, я познакомил несколько человек отдела (в первую очередь тех, кто занимался разработкой) с MIM-ом - результат был одинаков - практически всегда человек входил в систему, вызывал MIM и дальше выходил из него только что бы выйти из системы

- - - Добавлено - - -

Графический интерфейс под КЦГД? Да легко Ну может и не легко, но вкорячили бы... Что-то в стиле Windows 1.0

Сильно сомневаюсь - скорость обмена слишком маленькая

[Alex]

MIM под RSX-11 - ВЕЩЬ Мечта пользователя и администратора в действии
К сожалению под RT-11 он ...

Вопрос стоит не в том, что медленно обмен идёт... Проблема скорее в малом объёме свободной памяти в КЦГД и в малой производительности графической системы . Отсутствует рисование векторов и аппаратное копирование блочной графики.
Но это преодолимо жёсткой экономией памяти или записи графического менеджера в ПЗУ.
На мой взгляд, тот автор вполне, с минимальными издержками, переписать свой коммандер в проводник а ля Windows
Достаточно было бы немного изменить отображение на экране. А так добавить часы, блокнот и пару игрушек и вот оно
Вполне мог и поддержку мыши организовать. Только для работы с мышью - нужна была сама мышь
Весь фокус для ДВК в том, что КЦГД надо рассматривать, не как чисто терминал, а как второй процессор в системе и задачи нужно правильно делить на выполняемое на ЦП и выполняемое на процессоре КЦГД. Так, чтобы минимум обмена был между ними. Это для большинства сложнее, чем писать на одном процессоре ...

Интересно, существовала ли графическая среда под P/OS??? Мыши вполне в PRO-серию вполне втыкались, даже мышь от мелкомягких
Список из нескольких штук видел ...
Правда не знаю какой софт и как их пользовал. Видеоадаптер там вектора вполне рисует.

[form]

Интересно, существовала ли графическая среда под P/OS???

Существовала

[Hunta]

К сожалению под RT-11 он

Под RT-11 у меня только как заготовка - в той версии, которая у меня есть. Технически, можно попробовать допилить, но много вопросов по поводу команды Выполнить - то, что в RSX решается на раз-два, в RT, в силу её однозадачности (речь про фоновое, а не оперативные задания) - требует изворотов. Хотя я и от функций редактора под RT не откажусь - часто бывает нужным по быстрому отредактировать, а имеющиеся редакторы - уровень не очень впечатляют, что бы я на них время согласился потратить. Да и привычка к действиям в MIM-е - оказывается и через десяток лет пальцами вспомнилась на раз два

Достаточно было бы немного изменить отображение на экране.

А теперь на вскидку вопрос - а что делать с перекрывающимися графическим окнами? А если окно пользователь схватил мышкой и тащит?

Видеоадаптер там вектора вполне рисует.

Отрисовка векторов - это хорошо для векторной графики. А окошки - это, в первую очередь, битмап графика. И основная операция там - копирование прямоугольников - как между основной и графический памятью (и тут КЦГД просядет), так и между участками графической памяти (тут немного получше, но опять же - как быть с перекрытием окон)

Кстати, с перекрытием окон в Windows всё достаточно тупо - в нужные окна посылается запрос на перерисовку. И если так же тупо в лоб делать на КЦГД - ну вы поняли, да, кто будет узким местом системы?

- - - Добавлено - - -

Существовала

По картинкам больше выглядит как оконная, но совсем не факт что графическая среда. Нарисованное можно и символами (в том числе - псевдографикой) нарисовать

[form]

Нарисованное можно и символами (в том числе - псевдографикой) нарисовать

На прошнике это одно и то же - там все делается через видеопамять - полноценной консоли в стиле DL нету.
Есть урезанная эмуляция в maintenance mode на принтерном порту - только регистры, без прерываний

[Hunta]

На прошнике это одно и то же - там все делается через видеопамять - полноценной консоли в стиле DL нету

Я это прекрасно знаю. Но вопрос был

существовала ли графическая среда под P/OS???

А на картинках по ссылке - оконная среда без каких либо следов возможности рисования чего то графического.

[form]

А на картинках по ссылке - оконная среда без каких либо следов возможности рисования чего то графического.

Ну Windows 1.0 такой же был