Демы под навороты

[Titus]

Из этих 4 критериев эмулятор может выполнить только первый, от силы второй (и то, все известные мне эмуляторы с 50 Гц, даже под досом, периодически дёргают экраном). Лаги в эмулях неустранимы из-за буферизации звука. Квантование звука в эмулях неустранимо, потому что гладиолус.

Известные эмуляторы, которые дергают экраном - это кривые ручки программистов помноженные на кривость винды, если эмуль под нее. Я добивался полностью синхронной развертки под виндой, давая процессу RealTime приоритет. Естественно, эмуль мой. А на Амиге эмуль и подавно позволяет дать недергающийся 50гц экран. На ней я писал 2 эмуля, спектрума и денди.
Что касается квантования звука, то это не проблема при грамотной реализации тракта в цифровом виде, правильных цифровых фильтрах.
Я к тому, что на ПРАВИЛЬНОМ эмуляторе ты и по видео, и по звуку нифига не отличишь от реала.

[alone]

Что касается квантования звука, то это не проблема при грамотной реализации тракта в цифровом виде, правильных цифровых фильтрах.

Для справки, прямоугольный фильтр требует знания всех отсчётов от минус бесконечности до плюс бесконечности.

[Titus]

Для справки, прямоугольный фильтр требует знания всех отсчётов от минус бесконечности до плюс бесконечности.

Для справки - при чем тут какой-то прямоугольный фильтр?

[sq/skrju]

Естественно, эмуль мой.

Где он?

[Titus]

Где он?

Ну он такой, был написан для пробы, без тр-доса, 48кб. Просто для тестирования движка. Суть не в этом, а в том, что даже под виндой можно хорошо застабилизироваться. Проблема была в том, что имея Realtime приоритет, можно было гарантированно выполнять энное количество вычислений за фрейм, но вот с выводом графики пришлось повозиться, т.к. директ-драв вещь разделяемая между тобой, системой и остальными процессами. Экспериментально удалось добиться, что даже при активном его использовании другими процессами, не пропускались фреймы. Но при появлении двух ядер, выяснилось что эта методика не помогает, и под многоядерность нужна несколько иная. Словом, при грамотном подходе, даже под винду можно сделать стабильный эмуль. Только надо учитывать много нюансов.

[DimkaM]

Про нефиговую разницу между GS и NGS умолчим? Какая из карт - "стандарт"?

А про нефиговую разницу между ZX-Spectrum и Pentagon все почему то все умалчивают.

[Titus]

А про нефиговую разниговую разницу между ZX-Spectrum и Pentagon все почему то все умалчивают.

Если сравнивать спектрум-128 и пентагон-128, то разница минимальная - на 1-2 процента отличается скорость, а так же у пентагона нет медленной памяти, что тоже дает пару процентов прироста в скорости в некоторых случаях. Плюс немного другие времянки хода луча. И все это обусловленно желанием, но невозможностью дешево повторить оригинал.

---------- Post added at 12:41 ---------- Previous post was at 12:39 ----------

Разница между GS и NGS не меньше, чем между, скажем, Спектрумом-48 и Пентевой.

[AAA]

Разница между GS и NGS не меньше, чем между, скажем, Спектрумом-48 и Пентевой.

может по железу это и так. Но!
По софту и совместимости нет никакой разницы. До сих пор нет вменяемого мп3 плеера. Не говоря обо всем остальном. так что хоть плата и нео гс ее плюс только в том, что она зеленая и в том что она более уверено стоит в разъеме.

[Mick]

Послколько в флеймоносных темах чаще встречается знающий народ, поэтому спрошу здесь. Народ распишите, кто знает времянки развертки пентагона. Сколько строк там до начала экрана, сколько там на бордер и какой там формирователь инта? Я хочу опробовать в CPLDшке этот синхрогенератор.

[VNN_KCS]

Миша, даже была подпрограмма, которая определяла количество тактов INT-а и число линий ДО экранной области. Возможно, что это где-то в куче моего бреда и есть, но пока - не знаю.
З.Ы, Прога не моя.