Отличие AY-8912A от AY8912 и YM2149 от YM2149F

[HardWareMan]

если бы у бабушки был .....

Дальше тебя можно больше не читать.

а теперь подумай в другом ключе: на той картинке сделать 15 резисторов и включать одновременно только один ключ. получится оно? от того, что включается только один ключ - тип вывхода не поменяется. далее, когда замкнуты все 3 выхода ау, получается именно такая схема.

Мы говорили за отдельно взятый выход и его тип. Расценивать это твое заявление как "подтягивание за уши" в сторону источника тока и слив в целом?

т.е. при 0 будет бесконечное сопротивление?

Бесконечное сопротивление не может являться источником тока, ведь правда?

И вообще, давай определимся. Источник тока это двухполюсник, который создаёт ток I=I_k, не зависящий от сопротивления нагрузки, к которой он присоединён. Сопротивления, которые мы видим на фото кристалла это условие физически не могут соблюдать, это ты признаешь? Зато напряжение там будет.

[dennt]

...но штука в том, что выходы ау выдают не напряжение...

Вы об этом что ли спорите?
А datasheet для кого написан?




У цапов с токовым выходом указывают диапазон выходных токов:

[HardWareMan]

dennt, алиллуя, брат! Вольты, кстати, даны к питающему напряжению (коэффициент). И это правильно - на фотке кристалла Vcc (по-буржуйски Vpp) он и есть.

[psb]

Бесконечное сопротивление не может являться источником тока, ведь правда?

правда. только бесконечного сопротивления там НЕ БУДЕТ. возьми чип и проверь.

И вообще, давай определимся. Источник тока это двухполюсник, который создаёт ток I=I_k, не зависящий от сопротивления нагрузки, к которой он присоединён.

для тупых повторяю третий раз: я не говорил, что в ау ИСТОЧНИК ТОКА. не веришь - иди перечитай посты.

Зато напряжение там будет.

если предположить, что там на кристалле всё так, как ты говоришь (а в этом есть некоторые сомнения), то если ты ткнешься осциллом в висящую ногу, ты увидишь там что? напряжение питания при любых уровнях цапа. потому что нижнее плечо делителя у тебя будет мегаомы. что несколько противоречит "выходу по напряжению", не?

А datasheet для кого написан?

даташит-то не дураки писали честно написали, что при Rl=1кОм а мы говорим про ситуацию без нагрузки - какого типа выход. почему-то у цапов с подобной структурой выход называют токовым, а здесь, видите ли, по напряжению.

[dennt]

Ой, рано радуемся, а судя по этому http://www.ym2149.com/ay8910.pdf
выходы токовые

Короче извините, не обращайте на меня внимания, продолжайте

[HardWareMan]

Ой, рано радуемся, а судя по этому http://www.ym2149.com/ay8910.pdf
выходы токовые

Короче извините, не обращайте на меня внимания, продолжайте

Нагрузка, ау! Ты где?

[Advertiser]

[dennt]

Так на Fig. 6 и нарисован самый что не на есть классический IV converter на операционнике.
Только + и - входы операционника перепутаны (?).

[psb]

dennt, алиллуя, брат!

не брат он тебе

Нагрузка, ау! Ты где?

обе схемы - преобразователи тока в напряжение, зачем им нагрузка?

---------- Post added at 15:41 ---------- Previous post was at 15:41 ----------

Только + и - входы операционника перепутаны (?).

да. хотя я не шарю, но мне тоже так показалось.

[Lion17]

Итак, что такое идеальный источник (постоянного) тока? Это такой источник, который генерирует ток постоянной силы вне зависимости от сопротивления нагрузки. Подходит для нас это определение? Нет! Если мы будем менять нагрузочное сопротивление ток в цепи будет меняться. А без нагрузки он вообще будет отсутствовать.

Что такое идеальный источник (постоянного) напряжения? Аналогично, это такой источник напряжение на полюсах которого не зависит от нагрузки. И опять нам это не подходит. Без нагрузки у нас напряжение питания, а с уменьшением сопротивления нагрузки напряжение на полюсах падает.

А что же у нас есть? У нас есть источник тока (непостоянного), величина которого пропорциональна уровню сигнала. В зависимости от нагрузки величина тока будет разная, но тем не менее, она будет пропорциональна уровню сигнала. А с нагрузочного резистора можно снимать напряжение пропорциональное уровню сигнала.

[Addison]

А что же у нас есть? У нас есть источник тока (непостоянного), величина которого пропорциональна уровню сигнала. В зависимости от нагрузки величина тока будет разная, но тем не менее, она будет пропорциональна уровню сигнала. А с нагрузочного резистора можно снимать напряжение пропорциональное уровню сигнала.

об этом PSB было сказано с самого начала...
сейчас приведу ссылки на высказывания.

---------- Post added at 15:13 ---------- Previous post was at 15:07 ----------

Вот с самого начала написали, что не источник тока там.

ты в курсе, что есть источник тока и что есть источник напряжения и их свойства? картинку просто так что ли нарисовали? и усиль тоже, который усиливает сигнал с нагрузочного резистора, а не прямо с выходов.

в курсе, только там не источник тока.

---------- Post added at 15:18 ---------- Previous post was at 15:13 ----------

А что же у нас есть? У нас есть источник тока (непостоянного)

тоже неверно, в этом случае вообще понятие источник употреблять неправильно.
Это сигнал, ток и напряжения которого аналогичны громкости. Принято работать с напряжениями, поэтому все сразу говорят про напряжения. А то, что там выход надо достроить, так никто не спорит... разница будет только в масштабах амплитуды, то есть в уровне громкости, поэтому и написано нормализованное 1В. На звучании это не отразится, если все каналы будут одинаково микшированны.