А чем спек хуже какого-нибудь встроенного микроконтроллера? Наоборот, мощнее даже. А С даже на них есть...Сообщение от sinn_dtr
А чем спек хуже какого-нибудь встроенного микроконтроллера? Наоборот, мощнее даже. А С даже на них есть...
Я не говорю, что Ц не имеет права существования.
Мое ИМХО, что большие проги писать на Ц не получится.
Значит ты не видел пакет ZED от Rick Murray.
Это почтовый редактор-эхопроцессор для ZX Spectrum.
Он написан в основном на HiSoft С, причем именно на Спектруме.
Ты скорость его работы видел?
Вот есть редактор-эхопроцессор от KVA (не помню название). Я думаю что ты бы выбрал последний, т.к. скорость уж сильно отличалась. Не говоря уже о качестве продукта.
Последний раз редактировалось sinn_dtr; 28.11.2006 в 17:01.
Меня устраивала.
Не знаю, не видел.
Качество отменное, мне нравится. Особенно когда посмотрел исходники.
Зато я видел. Пока к нему не прикрутили кеш дисковый на 512к памяти -- работать было невозможно. А потом появился Lara Croft и ZED был быстро заброшен.
Качество продукта крайне косвенно зависит от языка написания. На асме тоже немало хреновых поделок сделано и что? Это ж не повод заявлять, что "асм- не для спека"
Пора равязывать пустой треп.
Мое мнение таково, что на спектруме асм - это наше фсе.
Я не вижу и НЕ увижу ни одной качественной программы на сях.
Ваше мнение другое.
Спор бесмысленен.
На эхотаге основные тормоза от вывода на экран.
Прикрутят тридевятый чип - можно будет использовать Паскаль.
Чтоб поставить "трепу" какие-то рамки, определи показатели качества программы (без привязки к языку).
Только не паскаль! %)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием