Ответы на вопросы по темам рубрики "Концепции. Идеология. Стандартизация."

[Black_Cat]

про отображение текстовой информации, там
автор имхо гонит-юзаю по такой схеме скорпион-даже самые мелкие шрифты читаемы,на 17".

уточняю: под "текстовым" выводом подразумевается вывод текста в стандартном формате 80 символов в строке. Все остальные форматы - нестандартные для текстовых документов, т.к. нарушают форматирование стандартного документа. Принципиально ни один стандартный тюнер или преобразователь не может качественно (т.е. так, чтоб это было пригодно для коммерческого использования) отображать 80 символов в строке - это далеко за пределами телевизионной полосы пропускания, качественное отображение может дать только специализированный монитор, на который текстовый формат и рассчитан.

[sv]

или я гоню (очень даже может быть)?…подскажи ка мне плз,где (софт) енти 80 символов в строке глянуть…

[Black_Cat]

подскажи ка мне плз,где (софт) енти 80 символов в строке глянуть…

http://zx.nmihouse.com/x_/index.php/512x192 в терминалке точно должно быть, т.к. это для неё стандарт, ну и в остальных тож может быть, если с шестипиксельным шрифтом позволяют работать.

[sv]

не,я точно не гоню.
глянул ansi_viewer и ac_edit на пентагоне+телек ргб (а это заметь намного менее чёткая картинка чем палкодер+тв тюнер),так даже там читабельно.
спорить про чёткость не хочу-возможно тебе просто плохие тюнеры попадались.

[Black_Cat]

на пентагоне+телек ргб

подключение по RGB всегда самый лучший вариант, и всяко должно работать лучше, чем через тюнер

Добавлено через 17 минут

так даже там читабельно.

ещё раз акцентирую - читабельно - не значит пригодность для коммерческого использования. Это значит, что ни по каким стандартам такое качество не может быть признано удовлетворительным, хотя текст разобрать и можно. Именно об этом говорилось в обсуждаемом топике - с помощью стандартных преобразователей TV->VGA получить качественное текстовое отображение принципиально невозможно, но при этом ничто не мешает сделать специальный преобразователь без применения существующих микросхем-преобразователей RGB->TV (которые портят изображение из-за своей непригодности для такого отображения), дающий качество сопоставимое с VGA видеовыводом. Именно о таких преобразователях шла речь в топике.

[sv]

подключение по RGB всегда самый лучший вариант, и всяко должно работать лучше, чем через тюнер

слушай,я говорю тебе не как должно,а как есть.
картинка со скорпиона подключённого по ргб к НЕДОпалкодеру,который в свою очередь через с_видео выход подключён к соответствующему входу автономного тв_тюнера авер,который в свою очередь подключён через вга выход к лцд 17" монику филипс,_чётче_ (более чёткая,резкая),чем картинка с пентагона подключённого по ргб к 15" телеку горизонт (с прямтаки гигантским зерном люминофора).
я это не изничего придумал-вон они рядом стоят!

ещё раз акцентирую - читабельно - не значит пригодность для коммерческого использования. Это значит, что ни по каким стандартам такое качество не может быть признано удовлетворительным, хотя текст разобрать и можно.

да?
а в моём понимании _читабельно_,это когда НЕ "текст разобрать и можно",а когда можно именно читать.
так вот при описанном выше подключении,текст 80 символов в строке,читабелен.

всё.я молчу.

[Black_Cat]

вот при описанном выше подключении,текст 80 символов в строке,читабелен.

это хорошо что даже при таком включении текст читается, но можно иметь качество и лучше. Кроме того использование преобразователей сделанных не на стандартных микросхемах преобразователей позволяет иметь доп. бонусы, например в виде преобразования Gigascreen в Gigascreen+ и т.д.

[icebear]

ПРОТЕСТУЮ!!!!!!!!!! По теме есть железные наработки (хоть и минимальные) и концепциями здесь не пахнет. Верните обратно.

[Black_Cat]

По теме есть железные наработки

Конкретно в этом топике обсуждение остановилось уж более года назад на уровне концепции. Если у тебя в закрытом разделе есть железные наработки - перенеси их в "железо". Если считаешь что в этой теме затесались какие-то очень нужные посты для "железа" - их можно перенести если тема будет иметь железное развитие. На данный момент топик уже давно не развивается и затевать какие-то споры о имеющихся где-то каких-то потенциальных наработках нет смысла, будет развитие темы в железе - тогда и поднимешь вопрос. Сейчас говорить собсно не о чём. Тема находится там, где она должна находиться по смыслу, и где наиболее удобна для ознакомления.

[icebear]

Ты решил со мной снова посраться? Давай, я готов.

Конкретно в этом топике обсуждение остановилось уж более года назад на уровне концепции. Если у тебя в закрытом разделе есть железные наработки - перенеси их в "железо".

Это тебя вообще касаться не должно. Чего полез? Какая тебе разница, когда туда писали в последний раз? Или смена места разовьёт бурную дискуссию (кроме этого флейма)?

Если считаешь что в этой теме затесались какие-то очень нужные посты для "железа" - их можно перенести если тема будет иметь железное развитие.

Я считаю, что не надо совать свои чОрные лапы куда не надо. Висела в "Железе" тема, вот и висела бы. Ан нет, надо было её перенести в непризнаный раздел концепций.

На данный момент топик уже давно не развивается и затевать какие-то споры о имеющихся где-то каких-то потенциальных наработках нет смысла, будет развитие темы в железе - тогда и поднимешь вопрос.

Не тебе решать, повторяю ещё раз и не говори, что мне делать, а то пойдёшь сразу далеко.

Сейчас говорить собсно не о чём. Тема находится там, где она должна находиться по смыслу, и где наиболее удобна для ознакомления.

В схеме Летаргика концепировать уже нечего, дело стоит за полной реализацией. После форума тему обкатали в "закрытых" кругах.

Ещё раз, требую переноса темы обратно, ибо это не концепция. Либо любое обсуждение подключения любых устройств (как пример) до появления железного рабочего экземпляра сразу сваливать в концепции. А Коту влепить замечание за провокацию и подстрекательство.