Стандартизация принципов развития видеопроцессора

[Black_Cat]

Даже аппаратный (в смысле не в памяти, а только на экране) скролл не нужен.

Скролл вообще-то в памяти и именно для спрайтов, а экранный скролл имеет смысл делать для заднего плана.

Аппаратные спрайты фтопку.

Что ты подразумеваешь под "аппаратные"?

Их еще можно на подслои делить простой настройкой палитры, благо битпланы.

Дальнейшее деление считаю излишним. Два слоя, да со скролируемыми, зеркалируемыми и подгружаемыми автоматом спрайтами должно хватить на дальнюю перспективу.

Сохранять "трети" и "восьмистроки" - маразм, это не достоинство Спека, а его беда.

Какой уж есть, не я его делал. Хотелось бы иметь возможность модернизировать с минимальными затратами старые игрушки под новые возможности, поэтому экран по максимуму родной.

Полное разрешение фирменного спека с бордюром что-то вроде 368x288, Пентагона - 384x304

Зачем изголяться на ни с чем не совместимые разрешения, если повышенное разрешение можно получить целочисленным масштабированием стандартного экрана?

VideoRAM - внешний(и потому быстрый)

Ну быстота и внешнесть не связаны. Как понимаю это твой второй вариант развития идей - контроллерного типа. Первый мне больше нравится. А на счёт внешнего контроллера именно для перспективной видеосистемы, т.е. имеющей большое видео ОЗУ я бы не горячился. Всёж хочется развивать Спек сбалансированно, т.е. не закрывать путь к отложенной многозадачности. Для маленького видео ОЗУ внешний контроллер ещё куда не шло, но при объёмах ~128-256к с учётом, что к каждой отложенной задаче прилагается отложенный экран перекачка туда-сюда при каждом переключении с задачи на задачу будет долговасто. А в случае когда видео ОЗУ и основное = одно целое - просто надо щёлкнуть банками.