Современный "Спектрум"

[Black_Cat]

А то некоторые про ZX говорят.

Рекомендуется внимательно читать топик, он не такой уж и большой.

Тогда что оно делает в ZX концепциях и на ZX форуме

А что делает v9990 на ZX форуме в "Железе"? КоЕ не уподобляйся неумным людям . А этот компьютер - очень хорош как локомотив, способный привлечь на Спектрум тех пользователей, в сферу внимания которых сам по себе Спектрум никогда бы не попал. Об этом компе нельзя сказать что он совсем не Спектрум, т.к. это компьютер с ограниченной функциональностью, и одной из всего нескольких его функций является режим работы Спектрума. В этом он приближается к компьютерам - гибридам типа АТМ. Но в отличии от АТМ, где Спек объединён с СР/М платформой, на сегодня практически никому кроме любителей старины не нужной, этот комп представляет соединение Спека с современной Linux платформой. Предвидя всякие глупости типа избитых споров "реал vs эмуляция" - есть простой критерий "чёрного ящика". Но кроме этого есть ещё один жизненно важный для Спека вопрос - его продвижение и популяризация ВСЕМИ возможными способами, особенно в новых для Спека сферах применения, и в этом такой компьютер может оказать неоценимую поддержку, т.к. способен познакомить со Спеком и привлечь на ZX платформу новых людей и особенно молодёжь. Или ты против того чтоб на платформу Спека пришли новые люди?

[AS]

Нет я не против новых людей. Я против изменения архитектуры. Я считаю что архитектура это самое главное изменив архитектуру Вы получите новый комп, но не ZX.

Догда зачем эмулировать ZX если ARM является отличным процессором. Не лучше разработать новую платформу. Зачем урезать возможности этого ядра. Что бы получить быстрый ZX но он будет не быстрее ARM. При увеличени скорости процессора многие программы уже не пойдут. Я в своё время разгонял Z80 многие программы просто не пошли.

Резюме следущее: Надо улучшать не архитектуру а возможности и параметы ZX, а если необходимость возникает в расширении то расширять на базе старой архитектуры (пример расширения из 64к в 128к). Хотя это уже попахивает эволюцией Intela.

[Lethargeek]

Нет я не против новых людей. Я против изменения архитектуры. Я считаю что архитектура это самое главное изменив архитектуру Вы получите новый комп, но не ZX.

Догда зачем эмулировать ZX если ARM является отличным процессором. Не лучше разработать новую платформу. Зачем урезать возможности этого ядра. Что бы получить быстрый ZX но он будет не быстрее ARM. При увеличени скорости процессора многие программы уже не пойдут. Я в своё время разгонял Z80 многие программы просто не пошли.

+1

Сделать без косяков конечно же можно, однако цена вопроса будет совсем другая.

Резюме следущее: Надо улучшать не архитектуру а возможности и параметы ZX, а если необходимость возникает в расширении то расширять на базе старой архитектуры (пример расширения из 64к в 128к). Хотя это уже попахивает эволюцией Intela.

Эта конкретная эволюция уже видимо подходит к концу.

[Black_Cat]

Я против изменения архитектуры. Я считаю что архитектура это самое главное изменив архитектуру Вы получите новый комп, но не ZX.

Эмулироваться будет архитектура Спектрума один в один без изменений, но смешивания архитектур как это было в АТМ не будет, т.е. Спектрум не получит возможность использовать чужую видеосистему или периферию - ему будет доступно только то, что может иметь реал.

Я в своё время разгонял Z80 многие программы просто не пошли.

программы у тебя не шли по другой причине , т.к. не достаточно разгона процессора при кривой схемотехнике, а практически на всех клонах она была кривая и зависела от распространения сигналов в элементах. С эмулями проще, их легко сделать синхронными - работают же эмуляторы на современных РС - и ничего

[AS]

Ну а не проще использовать PC для эмулирования. Простой PC 200 МГц 128Мб обойдется 200$. И будет Вам счастье. А так разработка сборка отладка. Ну больше времени потратите.

[Black_Cat]

Ну а не проще использовать PC для эмулирования.

почитай всё-таки топик и если всёж будет не понятно - я отвечу на все вопросы .

[Addison]

Вполне возможно, я BC дальше первого поста обычно не читал (за редким исключением).

Признаюсь, имел глупость читать, каюсь, буду исправляться

Добавлено через 14 минут

Теперь подумаем, как нам оставить плюсы Спектрума и убрать минусы.

Мое мнение на это счет, что на данный момент у Спека остались одни только минусы, за исключением одного жирного плюса! Который выражается в воспоминаниях, настольгии, в людях, в чем угодно, что когда-то сплатил ZX-Spectrum. Исправление минусов Спека, объективно связано и с исправлением его жирного плюса! И что в итоге получится, заранее понятно, так как очевидно что супер компьютер точно не получится, а спека там совсем не останется...

P.S. При всем уважении, к творчеству и труду автора по написанию данного поста.

[Romanich]

и какой же это Спек?
это не спек, а другой компьютер.

P.S. who are you? Burokrat? Microtrigger?

[Black_Cat]

P.S. who are you? Burokrat? Microtrigger?

не, это всётаки не он, хотя судя по всему как основу конструкции планировалось использовать именно разработку Burokrat'a/Microtrigger'a. Жаль, что чел пропал

это не спек, а другой компьютер.

Ну и что что не Спек, но по духу конструкция очень близкая и очень могла бы помочь спековскому движению популяризацией платформы среди потребителей сего девайса.

[Romanich]

Жаль, что чел пропал

в смысле пропал? периодически на электрониксе появляется

..конструкция ..очень могла бы помочь спековскому движению популяризацией платформы среди потребителей сего девайса.

не думаю. Скорее всего машинка(если из гипотетической перерастет в физическую) будет юзаться в "НЕ-СПЕК"-режимах.

для "Современного спека" ИМХО оптимальный вариант:

контроллер на ПЛИС с эмуляцией ядра Z*80(с высокой тактовой частотой) и встроенной логикой/контроллерами памяти и пр. устройств

видео - другая ПЛИС (старые видеомоды+новые)

наскоко я знаю, даже с совецких спеках в качестве видеоконтроллера стоял буржуйский чип

Добавлено через 11 минут

Прелесть ZX в том что у него была прозрачная (светлая) архитектура. Благодаря ей его могли клонировать по всему миру и имменно этим он и завоевал свое имя.

Ваши слова, да богу в уши

От себя добавлю:

IBM PC - это огромный коралловый риф с анахронизмами 80-х... Посмотрите хотя-бы на изобилие режимов работы процессора: 16bit real mode, 16-bit protected mode, 32-bit real mode, 32-bit protected mode, virtual mode,....

Видео - как дань совместимости с анахронизмами - свыше СОТНИ(!!!) VGA- SVGA- XGA- регистров, их битовые расширения, добавления, ухищрения и извращения... Даже V9990 в десятки раз содержит меньше управляющих регистров...

P.S. светлая архитектура возможна в машинах, которые созданы "с нуля". Не подумайте, что я говорю про свои изделия, хотя и они в том числе