Higgins Spectrum Emulator

[Black_Cat]

Дайте, пожалуйста, ссылку на статью или саму статью

http://zxpress.ru/article.php?id=287
Поподробнее - нельзя не понимая архитектуры компьютера масштабировать его тайминги в эмулях, т.к. не каждая архитектура масштабируема. Более-менее мастабируемыми в определённом диапазоне являются синхронные архитектуры, у которых тайминги событий привязаны к тактовой частоте и кратны её периоду. Несинхронные архитектуры строятся на подгонке задержек с помощью элементов схемы, и их тайминги событий немасштабируемы принципиально. Т.е. при повышении тактовой частоты такая схема просто становится неработоспособной, т.к. её тайминги привязаны не к тактовой частоте, а к физическому времени распространения сигнала в логических элементах, которое всегда постоянно и никак не зависит от тактовой частоты. Поэтому только синхронные архитектуры могут быть корректно масштабируемы по тактовой частоте (в ограниченных, но довольно широких пределах, если говорить о реалах). Но из всех существующих клонов только KAY может быть масштабирован с сохранением неизменной относительной производительности, благодаря использованию ДММЦ, у всех остальных клонов с увеличением тактовой частоты относительная производительность должна падать.

[ARTi]

Несинхронные архитектуры

Если я правильно понял из какой-то здешней темы, то лишь ранний Scorpion относился к таковым, в позднем уже не было подобной лажи, разве нет?

[Higgins]

Это само собой. Вероятно, я не совсем ясно выразился, но кроме ULA +2/3 есть еще и та, которая в принципе возбуждается на все, что плохо лежит на ША - и вот как раз из-за нее необходимо учитывать кое-какую дополнительную информацию (например, выставление адреса регенерации без фактического обращения к памяти).

Теперь понятно, о чем речь. Это называется IR contentions, и по этому поводу я подробно писал здесь:

http://zx.pk.ru/showpost.php?p=133723&postcount=102
http://zx.pk.ru/showpost.php?p=133971&postcount=109

Из указанной писанины должно быть понятно, что модель IR contentions точно так же строится на циклах инструкций. Вполне возможно, что сравнивая то, что дает модель с тем, что записано в документации по ссылкам в этих постах, я действительно находил ошибки, не помню.

[Black_Cat]

Если я правильно понял из какой-то здешней темы, то лишь ранний Scorpion относился к таковым, в позднем уже не было подобной лажи

нет, компьютеры с делителем на ИЕ7 принципиально не могут быть строго синхронными, а на всех Ленинградах-Скорпах используются именно ИЕ7

[ZEK]

на ИЕ7 принципиально не могут быть строго синхронными

Блин флейм жестки, и лабуда к тому же, ну поставлю я после ИЕ7 какой нить ТМ6 и засинхронизирую тем же клоком, и бока начнутся только когда период клока будет сопоставим с задержками в этой самой ИЕ7. К тому же они стоят там где к турбирование ни каким боком.

[Black_Cat]

Блин флейм жестки, и лабуда к тому же, ну поставлю я после ИЕ7 какой нить ТМ6 и засинхронизирую тем же клоком, и бока начнутся только когда период клока будет сопоставим с задержками в этой самой ИЕ7. К тому же они стоят там где к турбирование ни каким боком.

да, пожалуй это уже флейм, но в первую очередь потому, что Скорпа с турбированием больше х2 нет, и соответственно обсуждать как там чего в нём сделано бессмысленно. Но сам по себе вопрос о корректной эмуляции клонов в режиме турбирования более х2, да и вообще вопрос о корректном эмулирования несуществующих компьютеров интересен и стоит отдельного обсуждения, но не в этой теме. Приношу извинеия автору за оффтоп.

[Advertiser]

[ARTi]

вопрос о корректной эмуляции клонов в режиме турбирования более х2, да и вообще вопрос о корректном эмулирования несуществующих компьютеров интересен и стоит отдельного обсуждения

Надо бы вынести, но куда и как? Сейчас в этой теме есть грамотные люди, с которыми можно обсудить, а открой новую тему - польется что-нибудь не то. Или нет?
Пока в продолжение темы - как ведет себя реальный турбированный Scorpion? Как проявляет себя совместный доступ к видеопамяти (вряд ли на 2x это разруливается без задержек Z80)? Почему разные машины показывают разный коэффициент ускорения в тестах, причем, как я понимаю, уже безотносительно видеопамяти?

P.S. Кстати, в одной теме я уже пытался поднять эти вопросы, но был осажден г-ном (господином, не подумайте плохого (c)) Кладовым.

[Higgins]

Обещанная реализация z80. Это не библиотека, но при желании можно легко пристроить к имеющемуся коду.

[Lisitsin]

Здравствуйте. Мне посоветовали (Master БК-0010) обратиться за помощью к автору
данного топика за технической консультацией по поводу эмуляции Z80 как к опытному специалисту в этой области.
Я сейчас довожу до логического завершения свой проект - Sinclair ZX Spectrum (48) собранный на микроконтроллерах AVR Atmel. Проект выложен на
http://zx.pk.ru/showthread.php?t=13747
В настоящее время всю эмуляцию я написал, но бейсик работает с ошибкой: после нажатия клавиши выводит на экран соответствующий символ (или строку символов) и целый экран вопросительных знаков. При разработке я пользовался документом:
http://dl.dropbox.com/u/12408899/um0080.zip
Но может в нём есть какие-то ошибки? (опечатки там есть.) Или вообще эмуляция имеет какие-то свои тонкости?
Не может ли автор дать мне консультацию в этом вопросе как специалист?
Заранее благодарен.

---------- Post added at 19:53 ---------- Previous post was at 19:50 ----------

Вот что примерно у меня получается:
http://dl.dropbox.com/u/12408899/CVB...-162101%29.zip

[BYTEMAN]

Лисицын Василий Николаеви, лучше напишите ему в Личные сообщения. Так хоть ему придёт уведомление на электропочту .