количество работы над писишной демкой сопоставимо с трекерством, кодерством и пиксельством для спектрумовской (по человеко-часам)Сообщение от newart
количество работы над писишной демкой сопоставимо с трекерством, кодерством и пиксельством для спектрумовской (по человеко-часам)
Не скажи.
Трек можно написать легко за 3 часа, картинку за 6.
Только я не про это, а в целом про кол-во знаний требуемое для
написания любой демы на спектруме или достойной 64k на пц.
ну я и говорю, что люди вырастают со спектрума, многие знания на нём малополезны, а на пц пригождаются
пэцэ пэцэ...
на пэцэ намного проще и быстрее писать софт (при условии что руки растут откуда надо).
сцена была на Амиге.
до распространения 3d ахелей.
а потом сцена закончилась.
64к интро говорите? а DirectX и OpenGL тоже в эти 64k влезут?
а ведь в интрошках никто не юзает злы BSP деревьев, одстаточно встроенной поддержки z-буффера.
а что остаётся на программера? да ничего! просто порыться минут 10 в гугле и интрошка готова.
семплы для треков и текстуры прекрасно рендерятся функциями по 10-15 строк.
с момента выпуска амижной демы "Desert Dream" на сцене никакого прогресса- всё те же бублики и прочая треугольная чушь.
я демок писишных мало видел? да у меня их целый шкаф
вот незнаю что с ними делать... на подставки для кофе пустить что-ли...
так что спектрум рулит
Может тогда рулит Амига?сцена была на Амиге.
до распространения 3d ахелей.
а потом сцена закончилась.
...
с момента выпуска амижной демы "Desert Dream" на сцене никакого прогресса- всё те же бублики и прочая треугольная чушь.
...
так что спектрум рулит
Весьма абстрактная и спорная граница - ниже рулез, а выше фуфло
На спектруме, если на то пошло, тоже никто демок почти не пишет (в сравнении с прежними временами), значит и он, получается, раньше рулил
Под DOS - да, особенно на асме. А под винды... Такое ощущение что WinAPI, что DirectX писались специально чтобы кодеру усложнить работу - чего-то более идиотского я ещё не видел. Я одно время пробовал честно разобраться в D3D, но повтыкав с неделю в эти километровые названия функций и параметров понял что на асме под DOS тоже самое напишу куда быстрее, и главное осознанно, а не копируя заготовки из хелпа к Visual Studio.
Сабж вроде к винде не имеет никакого отношения, отвлекаемся.Под DOS - да, особенно на асме. А под винды... Такое ощущение что WinAPI, что DirectX писались специально чтобы кодеру усложнить работу - чего-то более идиотского я ещё не видел. Я одно время пробовал честно разобраться в D3D, но повтыкав с неделю в эти километровые названия функций и параметров понял что на асме под DOS тоже самое напишу куда быстрее, и главное осознанно, а не копируя заготовки из хелпа к Visual Studio.
Пожалуйста пишите в email (chunin{гаф}mail{тчк}ru), личка отключена!!!
NedoPC group. ZX-Evolution, ATM Turbo 2+, Pentagon1024SL.
[Предлагаю: ZXEvo, PAL coder, NeoGS, TS-FM, YM2149, Z80 и прочее]
Все здесь: http://www.nedopc.com.
Новости/поддержка/Faq: http://forum.nedopc.com.
Раздача халявы: http://forum.nedopc.com/viewtopic.php?f=32&t=977
[QUOTE]тем не менее, написать игру в размере 64k[QUOTE]
Вообще-то я согласен. Это по настоящему шедевры с большой буквы. ТОлько давай посчитаем: direct-x весит около сотни мегов, ну может меньше, потом еще +64к. в итоге получается опять-таки окло сотни мегов. А на спеке с памятью 128к необходимо делать что-то, что по своему подобию будет "похожа" на direct-x (то бишь показывать визуальные эффекты), а потом на саму дему останется намного меньше 128к, разве я не прав?
p.s. хотя может и не прав... просто демы на спеке я еще ни разу не делал.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
[
KAY-1024, 5''FDD, 3''FDD, HDD