Использование PIC в качестве логики

[Shaos]

Вот ответ на твой вопрос http://www.totalisp.com/forums/forum...&threadid=4585, т.ч. возможно не все потеряно

In general, Lattice's company policy provides programming algorithm to the approved third party vendors and through the ISP embedded code...

т.е. ничего в открытом доступе нет и не будет

[deathsoft]

n general, Lattice's company policy provides programming algorithm to the approved third party vendors and through the ISP embedded code...

т.е. ничего в открытом доступе нет и не будет

токо там ниже было написано, напишите на емэйл такой то и мы вышлем вам код для программирования. Более того мужик вначале на какую то латисовскую книжку ссылался где описан алгоритм программирования обычных GAL.

[Shaos]

токо там ниже было написано, напишите на емэйл такой то и мы вышлем вам код для программирования. Более того мужик вначале на какую то латисовскую книжку ссылался где описан алгоритм программирования обычных GAL.

ну им надо ещё доказать что ты "approved third party vendor" - и к тому же такой код будет нелегально вставлять в свою программу, предполагаемую к коммерческому или свободному распространению

[KingOfEvil]

Опять двадцать пять... Многие программисты точно также думают, однако разработчики процов печатают все спецификации и выкладывают в открытый доступ - тупят?

Читай внимательнее предыдущий(ие) пост(ы).

[Shaos]

Читай внимательнее предыдущий(ие) пост(ы).

А что читать? Я твою позицию по данному вопросу понял, а именно: разработчик железа должен свято верить в непогрешимость и идеальность компилятора от его любимого производителя ПЛИСов и даже в страшном сне не должен думать на уровне ячеек - это ведь никому не нужно, поэтому производители всё держат в секрете - чтобы разработчики спали спокойно. В случае же разработчиков софта для микроконтроллеров и микропроцессоров - там всё документировано, что привело к возникновению массы несовместимых между собой компиляторов, которые настоящим пацанам нафиг ненужны ибо настоящие пацаны пишут только на голом ассемблере ибо хотят заюзать все так тщательно задокументированные возможности процессора...

Моя точка зрения, которую почему-то я ни до кого не могу донести - разработка железа и разработка софта уже сейчас практически слились в экстазе в одну гибридную хардверно-софтверную разработку - процессоры используют быстрые распараллеленные вычисления, а FPGA на самом деле являются набором разнообразных простых программируемых вычислителей, и лично мне кажется странным, что в области софта всё открыто, а в области железа закрыто - ведь это всё суть одно и тоже...

[KingOfEvil]

А что читать? Я твою позицию по данному вопросу понял, а именно: разработчик железа должен свято верить в непогрешимость и идеальность компилятора от его любимого производителя ПЛИСов и даже в страшном сне не должен думать на уровне ячеек - это ведь никому не нужно, поэтому производители всё держат в секрете - чтобы разработчики спали спокойно. В случае же разработчиков софта для микроконтроллеров и микропроцессоров - там всё документировано, что привело к возникновению массы несовместимых между собой компиляторов, которые настоящим пацанам нафиг ненужны ибо настоящие пацаны пишут только на голом ассемблере ибо хотят заюзать все так тщательно задокументированные возможности процессора...

Моя точка зрения, которую почему-то я ни до кого не могу донести - разработка железа и разработка софта уже сейчас практически слились в экстазе в одну гибридную хардверно-софтверную разработку - процессоры используют быстрые распараллеленные вычисления, а FPGA на самом деле являются набором разнообразных простых программируемых вычислителей, и лично мне кажется странным, что в области софта всё открыто, а в области железа закрыто - ведь это всё суть одно и тоже...

Если и с 3-го дубля человек меня не понимает, значит не судьба.

[Advertiser]

[deathsoft]

и к тому же такой код будет нелегально вставлять в свою программу, предполагаемую к коммерческому или свободному распространению

Этот код можно дизасемблировать и понять как работает алгоритм программирования, а потом написать свой код, который реализует этот алгоритм.

[Shaos]

Если и с 3-го дубля человек меня не понимает, значит не судьба.

Мы как будто на разных языках разговариваем...

Добавлено через 57 минут

Этот код можно дизасемблировать и понять как работает алгоритм программирования, а потом написать свой код, который реализует этот алгоритм.

Да он вроде в исходниках на Си идёт - там проблема в том, что шьёт он некий специальный файл, приготовленный в ихней программе, т.е. чтобы мои прошивки в формате 22v10 так прошить, их ещё сконвертить надо - а хотелось бы иметь возможность готовить их полностью автоматически

[icebear]

Опять двадцать пять... Многие программисты точно также думают, однако разработчики процов печатают все спецификации и выкладывают в открытый доступ - тупят?

Ну сам подумай, зачем прикладному программисту такого рода инфа? Он юзает дельфи или с, разработчики компиляторов этих "дельфи и с" юзали именно тобой упомянутую инфу для разработки компиляторов.

[CHRV]

Шурик хотел по моему сказать следующее, что используя неполностью документированные плисы, мы заранее подсаживаем себя на среду разработки от производителя. И невозможно создать систему которая будет видоизменять сама себя (так как необходимо всеравно использовать некий тулкит от разработчика).
В случае с полностью открытой системой мы этого избегаем.
Но в данном конкретном случае (разработка клона), нам действительно не принципиально есть тулкит или нет.