Цветопередача при эмуляции Gigascreen/Gigascreen+

[diver]

да, значения такие. а промежуточные уровни яркости в палитре pulsar таковы:

ZN - 45%
ZB - 62%
NB - 91%

если поразмышлять, чем эта байда отличается от полусуммы, то видно, что для мерцающих цветов добавляется некая добавка, отвечающая за послесвечение пикселей. например её можно приближенно задать следующей формулой: 0,11*(c1-c2)^2 (где коэффициент 0,11 - чисто для подгона под пульсаровскую палитру). тогда результирующая формула примет вид:

Сgiga=0,5*(c1+c2)+0,11*(c1-c2)^2

и по ней мы получим следующие уровни яркости:

[pulsar]

народ, давайте на недельку возьмем таймаут и не будем на ровном месте строить теории быть может логика в приведенных формулах diver'а и существует, может быть... но мы же опять перегрызем друг другу глотки за взятые с потолка коэффициенты и формулы, на непонятном основании уходящие от обозначенного выше (пускай и так не намного и выходящей в ноль суммой - и можно ли просто суммировать)... если кто-то не жить, не быть... хочет, выстроить математическую теорию уже сегодня, мой ему совет, начните с выколупывания формул из gimp'а, потом занимайтесь их анализом в результате которого, если окажется, что пусть даже с каким-то допущением можно их принять - предлагаю так и сделать зачем это нужно?! сейчас быть может это не нужно и не очевидно, но имхо, оно очень удобно когда каждый желающий сможет взять составляющие (спековские экраны полученные каким-то стандартным способом) залезть в граф редактор и собрать там тру нофлик... вывод не очевиден, но как кажется, такая лазейка будет крайне не бесполезна и быть может это спасет чьи-то нервы

еще раз подчеркиваю фотошоп не годится, во всяком случае при том не большом числе тестов, что проводил не получал таких же (на 100%) результатов как в gimp'е, который, по характеру яркости полученной (к тому же с очень простыми коэффициентами и без шаманства с отловкой 1-1.5%) на данном этапе вроде как очень близок к реалу (во всяком случае к ризковскому).

Добавлено через 1 час 17 минут
народ, меня что уже вообще никто не проверяет?! а я лама пипеткой значения поменять точно не мог на калькуляторе пересчитывал, лама на самом то деле значения получились немного другие:

       zz    nn    bb
pulsar=00,74,CB,E7,FE,9E:FF,00,00;00,FF,00;00,00,FF

и так оно, кстати, лучше будет соотношение bb/nn уже 100/79.9921 (100% = 254 (#fe)). на глаз врядли кто ошибку заметит, но уж чтобы в самом начале пути не плодить не стандарт дружно правим конфиги. и соответственно tmk, значения для тебя:
BB=254
BN=231
NN=203
BZ=158
NZ=116

[diver]

тьфу на вас просили математику - нарисовал математику. и нахер мне ваш гимп ковырять, когда надо всего лишь квадратичную поверхность через 3 точки провести?

bb=254 - это ахтунг. так не бывает тогда уж и ZZ=1!

[pulsar]

тьфу на вас

вот спасибо так спасибо

просили математику - нарисовал математику.

основное слово какое правильный ответ - нарисовал вот и пытаюсь предостеречь от таких вот рисунков

bb=254 - это ахтунг. так не бывает тогда уж и ZZ=1!

не бывает говоришь, еще как бывает, умельцы чего только не выдумают (здесь и zz=20...):

Ocean=20,80,A0,C0,E0,A8:D0,00,30;00,D0,30;00,00,FF

в том же долбаном по голове спектакуляторе f8... а я, нет, даже не я, а описанный метод (через ж#пу, ой, фотошоп то и не подходит вовсе, ну тогда через gimp) на выход выдает именно fe поэтому под эту величину пока и предлагаю подстоиться, я же не сказал, что она правда в последней инстанции, мы ведь все равно пока не умеем правильно вычислять все 6 значений яркости (как научимся разговору нет решим, что есть правильно)... а так мы хоть от gimp'а в котором в оригинале все и получено далеко уходить не будем. да и как это не бывает zz равно одному, еще как бывает - чет не видел ни одного моника чтоб он мог выдать черный цвет (про спековские моники и телики вообще молчу там и 10 и 20 бывает...), всегда и везде падла чуток да подсвечивает (хотя это уже бред).

Добавлено через 23 минуты
diver, в прочем, если хочешь и настаиваешь, можем и не заморачиваться (все равно "на глаз" никто ничего не увидит), сейчас все пересмотрел по новой значения "гуляют" +- 1 (не %!) так, что пофиг в принципе (тем более сейчас главное, что есть логика того как оно может быть, а реальных значений все равно нет), бред какой-то...

Добавлено через 32 минуты
нашел в чем фигня. хз почему, но если делать скриншоты в аленковской или дефолтной поллитре при правильных настройках в конфиге (ff) шот скидывается со значением яркости fe вот и получается хрень полная, принтскрин дает тоже самое (анрил у меня 33b).

[diver]

я ни на чем не настаиваю ладно, всё. мараторий, айда дипломы дописывать.

[pulsar]

ггг, у меня анрыл со вчерашней поллитры и так bb=fe в нофлике выдает и все остальное тоже уплывает как попало... так, что точно забиваем и берем вчерашние поллитра (в магазине: "дайте мне одну пульсаровку"...)

Добавлено через 26 секунд

я ни на чем не настаиваю ладно, всё. мараторий, айда дипломы дописывать.

пшли, давно пора

[DDp]

А пока у Вас затишье позвольте обратить Ваше внимание ("намекнуть" прямым текстом) на то, что фактическая яркость экрана, отчёты видеоЦАПов (в эмуляторе) на пц и напряжение на входе телевизора (подаваемое с реала) не соотносятся прямо пропорционально, зависимость нелинейная.

Может по этому и не получается ZB равной 50%.

-----------------

Кстати, по рекомендации ITU-R BT.1700 для телевизоров PAL/SECAM значение Gamma принимается равной 2.8 ! (по крайней мере, для композитного сигнала)

[Vladimir Kladov]

Если речь идёт про эмуляцию на ПЦ, то мне откровенно говоря всё это до лампы. Я смешиваю 50/50, потому что доверяю эту работу OpenGL. Это гораздо продуктивнее, чем самому считать все эти коэффициенты. Сделал 2 отдельных кадра, отдал си стеме, и пусть она их смешивает. Максимум, что можно в этом случае указать - это общий множитель сделать не 0.5 на кадр, а например 0.6, сверху будет обрезка до 1.0, если сумма больше.

[PheeL]

Если речь идёт про эмуляцию на ПЦ, то мне откровенно говоря всё это до лампы.

Значит так и запишем EmuZWin, EmuZGL - не использовать для просмотра gigaScreen графики

[pulsar]

у кладова, кстати, по дефолту соотношение яркости в gl версии 1/0.82, в обычной тоже, вот только яркий E8 вот, а вы говорите не бывает... на самом деле кто во что горазд... да и клавиши каждый муляписатель развешивает безовсякого стандарту правда опрос клавы у кладова куда круче анриловского (во всяком случае версии 33b) а вот цвета эмулируются в дефолте как попало.