Простенький вопрос к железячникам. Спавнить два фрагмента схем.

[HardWareMan]

Evgeny Muchkin, у ТС там стоит подпись "ЛА3", но по факту нарисована "ЛИ1". Да и по логике сигнала подходит именно 2И. Буржуйский аналог ЛИ1 это ххх08.

[Evgeny Muchkin]

HardWareMan, нарисовал я неправильно (сори), там должна быть ЛА3. И по факту на плате тоже ЛА3 стоит.

[HardWareMan]

HardWareMan, нарисовал я неправильно (сори), там должна быть ЛА3. И по факту на плате тоже ЛА3 стоит.

Сигнал будет повторять ROM, а это не правильно, если только не нужен именно позитивный (без инверсии), но написано RAM-, что бы это не значило. Если это так, то суть ЛП5+ЛА3 сводится к банальной задержке сигнала ROM на величину RC цепочки, что тем более не логично.

[Evgeny Muchkin]

а это не правильно

Неправильно до какой степени? Так не будет работать вообще или работать будет, но возможны глюки?

написано RAM-, что бы это не значило

Я не знаю, что значит оно по мнению авторов. Для понимания прикладываю фрагмент схемы, где этот RAM- в обоих случаях (и в зеленом и в турбожелтом) используется.

И исправленный вариант схемы ручкой тоже прилагаю.

[shurik-ua]

видимо RAM- обозначает чтото другое чем инверсию - потому что у них CSRAM нарисован с чертой сверху что как раз обозначает активный низкий.

[Evgeny Muchkin]

На схеме ручкой вперемешку обозначения из желтой и зеленой схем. Обозначение RAM- взято из зеленой схемы. Скорей всего это как раз инверсия, на схеме зеленого она так обозначается на сигналах.

Вопрос в другом. Идентична ли логика и должно ли корректно работать нарисованное ручкой?

[Advertiser]

[shurik-ua]

логика одинаковая если не говорить о задержках сигналов - нарисованное ручкой больше похоже на какой то костыль, лишь бы заработало - если у программистов бывает "*****код" то в данном случае это "*****хард" - я имею ввиду RC-цепи в цифровых схемах.