DHL2014 - лучшая дема по мнению неоднопартийцев

[TmK]

Это верно только в том случае, если настоящие оценки "всех" выше 8. В противном случае, такое голосование поднимает чужие оценки.

Вот похожие выкладки, которые я делал по результатам патийного голосования: "Пусть голосует 16 человек. Если один из них ставит своему проду 9 а остальным 0 (там 9 был максимум), после усреднения это понижает оценку остальных на (настоящую оценку)/16 и повышает оценку своему проду на (9-настоящую оценку своему проду)/16. Два листа - значит делим не на 16, а на 8. Пусть "честная" оценка сердца - около 7, пусть "честная" оценка Недодемы - около 6. 7-7/8 становится около 6, 6+(9-6)/8 - чуть больше 6. 2 балла разницы этим не объяснить никак."

На патиплейс большинство поставили 9/9 или 8/8 обоим демам... решающим был голос ЛВД

---------- Post added at 17:40 ---------- Previous post was at 17:34 ----------

Это верно только в том случае, если настоящие оценки "всех" выше 8. В противном случае, такое голосование поднимает чужие оценки.

верно... просто цифру в пример неудачную взял... были 5,6,7

и еще печально, что за работы которые надо было скачивать большая част не голосовала... Как ни старался народ победить фиговое качество ютуба - выходило наоборот - нет записи на ютубе - нет голосования за работу.
Я кстати понимаю такой расклад, например просматривая дему ААА на ютубе я вижу сколько я просмотрел и сколько еще предстоит, могу промотат неинтересные мне части, ведь 25 мин это огого как слишком долго для меня как любителя трекмо!!! Ну и видимо лень народная впереди телеги всей)))

[organism]

шестую и седьмую работу повторите )

[Rindex]

ненене, именно не будет никакой оценки.
но тут вот что происходит - ставя какой либо работе 1 а остальным 9 - мы опускаем ее средний балл

ставя всем работам 8 а своей ничего - мы опускаем средний былл всех, не влияя на свою.

Два варианта воздействия на голосование, как на бирже игра на повышении и понижении курса.

А нельзя было сделать намного проще, без всякого понижения/повышения курса? Просто в самой голосовалке голосование идёт от 0 до 9 баллов (9 высший балл). Ноль - это типа против этой демки/мызыки/графики, т.е. без оценки она у меня. Не нравится она мне вообще и всё тут. Девять - высший балл, и написать, что кому не нравится ставте ноль, или проголосовать не сможете (сделать такую голосовалку, где поля должны быть все проставлены, иначе она не отправляет результаты). Я вот, например, за РС не голосовал, а нуля там не было. А оказывается я там рейтинг кому-то опустил или поднял.

И да, подсчёт голосов идёт просто по числам. Вот голосующих всего 20 человек и проголосовали они все за Heart, значит он должен получить 20х9=180, значит 180 баллов. И не стоит заморачиватся, что будет проголосовавших 19 или меньше человек. Например проголосовало тоже 20, и тому же Heart 15 человек поставили по 9 баллов, а 5 вообще ничего не поставили, т.е. ноль. Значит получаем 15х9=135 баллов. И не стоит выводить всякие умные баллы типа 7.65, которое лично мне ничего не доказывает сколько человек проголосовало.

Имхо, надо делать так, а не действительно искать "общую температуру по больнице". Кто хочет математикой с формулами заниматься, тот пускай считает сам как хочет. Надо проще быть, а не придумывать велосипед с квадратными колёсами.

[AAA]

Нужно думать и о инвалидах мозга с 90 бальным интеллектом как у ААА. Как проще и обязательно инструкция.

[Rindex]

Нужно думать и о инвалидах мозга с 90 бальным интеллектом как у ААА. Как проще и обязательно инструкция.

Я уже написал выше, проще не придумаешь. 0 - вообще никакая оценка, но голос твой считается, и ни у кого ничего не прибавляется или отнимается, 9 - высший балл. Даже ты голоса сможешь подсчитать. Суммируем голоса, получаем результат без всяких формул. Всё, куда уж проще-то?

[TmK]

А нельзя было сделать намного проще, без всякого понижения/повышения курса? Просто в самой голосовалке голосование идёт от 0 до 9 баллов (9 высший балл). Ноль - это типа против этой демки/мызыки/графики, т.е. без оценки она у меня. Не нравится она мне вообще и всё тут. Девять - высший балл, и написать, что кому не нравится ставте ноль, или проголосовать не сможете (сделать такую голосовалку, где поля должны быть все проставлены, иначе она не отправляет результаты). Я вот, например, за РС не голосовал, а нуля там не было. А оказывается я там рейтинг кому-то опустил или поднял.

И да, подсчёт голосов идёт просто по числам. Вот голосующих всего 20 человек и проголосовали они все за Heart, значит он должен получить 20х9=180, значит 180 баллов. И не стоит заморачиватся, что будет проголосовавших 19 или меньше человек. Например проголосовало тоже 20, и тому же Heart 15 человек поставили по 9 баллов, а 5 вообще ничего не поставили, т.е. ноль. Значит получаем 15х9=135 баллов. И не стоит выводить всякие умные баллы типа 7.65, которое лично мне ничего не доказывает сколько человек проголосовало.

Имхо, надо делать так, а не действительно искать "общую температуру по больнице". Кто хочет математикой с формулами заниматься, тот пускай считает сам как хочет. Надо проще быть, а не придумывать велосипед с квадратными колёсами.

нельзя и уже много раз обсуждалось почему...

[Rindex]

нельзя и уже много раз обсуждалось почему...

Обьясни почему, если не сложно. Или ссылочку, где это обсуждали. Я это пропустил просто.

[AAA]

Я уже написал выше, проще не придумаешь. 0 - вообще никакая оценка, 9 - высший балл. Даже ты голоса сможешь подсчитать. Суммируем голоса, получаем результат без всяких формул. Всё, куда уж проще-то?

Даже идиот ААА понимает что при разнице от 0 до 9 и низком калличестве голосующих я могу маннипулировать цифрами чтоб убрать любую работу с первого места.

Балов должно быть 3.

Незабываем что я только притворяюсь что дурак!

10 голосующих по сговору Heart 0 , а Alone 9 опустят хеарт.

А такие враги спектрума с математическим образованием как ЛВД, Гоблин и ААА сделают зло ради формулы.

---------- Post added at 18:30 ---------- Previous post was at 18:27 ----------

Обьясни почему, если не сложно. Или ссылочку, где это обсуждали. Я это пропустил просто.

Посчитай сам мою накрутку при 0 за плохую и 9 за хорошую, только наоборот. Представь какой перевес у всего 10 сговорившись. А пьяниц на дачи было 14 а раз пьют, то и голосуют за одну работу, алкоголик не имеет своего мнения и идет за вожаком стаи - ЛВД (это основы психологии) Пьяная баба ... не товарищь...

[TmK]

Обьясни почему, если не сложно. Или ссылочку, где это обсуждали. Я это пропустил просто.

для примера - многие не голосовали в пц конкрусе за работу 4, и в 1К за работы 2,3 - т.е. судя по твоей системе голосования отсутствие записи на ютубе = проиграл независимо от того что сделал. это как минимум и мне кажется этого аргумента достаточно.

Заставить всех все делать заранее не получится, ибо последняя работа пришла 5 янв. в 18:11. Ах да... еще и демарши смогли выпустить пц демо 6 января в 11-00 и только благодаря присутствующим на патиплейс которые не дали забить и сказали делай!!!, проведем пц конкурс завтра...

по уму не подходит ни суммирование оценок ни средний бал, но система со средним баллом более реально отображает состояние дел.

сумма оценок - это все равно что оценивать уровень жизни в определенной стране по максимальной зарплате, не беря в расчет то что такая зп только у 10% населения а другие получают в 100 раз меньше... как пример тебе оценки. беря сумму зарплат мы получаем ХХХ и вот скажи важно или нет 10`000`000`000 на двоих человек ЗП поделить или на миллион?

---------- Post added at 18:58 ---------- Previous post was at 18:40 ----------

Посчитай сам мою накрутку при 0 за плохую и 9 за хорошую, только наоборот. Представь какой перевес у всего 10 сговорившись. А пьяниц на дачи было 14 а раз пьют, то и голосуют за одну работу, алкоголик не имеет своего мнения и идет за вожаком стаи - ЛВД (это основы психологии) Пьяная баба ... не товарищь...

Я алкоголик со стажем и у меня всегда на все свое мнение, зачастую не совпадающее со мнением окружающих... Например я считаю что 99% того что здесь было сказано никоим образом не относится ни к пати ни к сцене ни к работам. Впервую очередь это творчество. Во времена когда за любимой книгой строились очереди в магазины( (с) на правах рекламы) и каждый человек быуквально отстаивал свое право на свежеизданный шедевр... в то время писались рецензии, отзывы, все наверное уже забыли как готовили доклады о "войне и мире", "горе от ума", "мастер и маргарита", сколько рецензий читали, как высказывали на бумаге свое мнение в несколько листов... а наше современное общество считает достойной оценкой творчества выражение своего мения о нем в обделенными оборатами русского языка и философией предложениями с преобладанием слов ненормативной лексики и сравнений с "*****м" / "не*****м"...
Или все кто тут находятся никогда не имели своего мнения и все время писали в докладах не свои мысли а просто переставляли слова в предложениях не задумываяст о сути?
Не согласны с результатами? проведите анализ работ и выложите ваше мнение в литературном стиле с учетом всех недостатков и преимуществ работ...

Тогда и только тогда начнут уважать и вас и ваше мнение и авторы работ будут рады сделать следующее демо ибо тогда не сухое голосование но n-мерной системе будет дано им в качестве оценки их труда, а живое человеческое мнение которе нельзя выразить в цифрах.

[introspec]

TmK, я повторюсь, конечно, но подробного обсуждения работ здесь не может происходить из-за низкого уровня обсуждения. Нужна площадка, на которой можно будет говорить всё что думаешь не заваливаясь во флейм, т.е. репрезентативная и жёстко модерируемая, но не за конкретные взгляды, а за переходы на личности/оффтопик.

Как это сделать я не знаю.